Nicht nur physiognomisch sind sie einander verblüffend ähnlich.
Beide Berufssoldaten. Beide militärische Helden - der eine wegen seiner Leistungen als Oberkommandierender der Alliierten Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg, der andere wegen seines Verhaltens in der Gefangenschaft der Kommunisten. McCain ist Absolvent der Marine- Akademie, deren Zulassungsexamen auch Eisenhower bestanden hatte, bevor er seine Ausbildung dann aber in West Point absolvierte.
Beide Republikaner, aber liberaler als die meisten Republikaner. Eisenhower wäre fast für die Demokraten ins Rennen um die Präsidentschaft gegangen. McCain galt in der Republikanischen Partei immer als Maverick; als ein eigenwilliger Bursche.
Beide ausgesprochen Dickköpfe; Leute, die sich nicht von der Partei oder von ihren Wahlkampf- Strategen vorschreiben lassen, was sie zu sagen oder gar was sie zu denken haben.
Beide erst in fortgeschrittenem Alter auf dem Weg zur Präsidentschaft. Eisenhower war bereits im 63. Lebensjahr, als er erstmals Präsident wurde. Als er seine zweite Amtszeit beendete, war er siebzig Jahre; also ungefähr so alt, wie McCain jetzt ist.
Liegt somit nicht eigentlich der Vergleich von McCain mit Eisenhower näher als der oft gezogene mit Ronald Reagan? Eisenhower war ein Pragmatiker wie McCain; Reagan hatte ausgeprägte konservative Überzeugungen. Eisenhower war ein Mann des Ausgleichs wie McCain; Reagan führte einen aggressiven Kampf gegen den Kommunismus, ähnlich wie jetzt Bush gegen den Islamismus.
Unter Eisenhower haben die USA eine ruhige Zeit erlebt, in der sie sich von den Anforderungen der Kriegs- und Nachkriegszeit erholten. Die Fünfziger waren unter Eisenhower in den USA sehr ähnlich wie unter Adenauer in Deutschland: Eine Zeit des Friedens, des sich mehrenden Wohlstands, auch einer gewissen Langeweile.
Eine solche Zeit könnte den USA auch jetzt, nach 9/11, nach dem Irak-Krieg, wieder gut tun.
Beide Berufssoldaten. Beide militärische Helden - der eine wegen seiner Leistungen als Oberkommandierender der Alliierten Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg, der andere wegen seines Verhaltens in der Gefangenschaft der Kommunisten. McCain ist Absolvent der Marine- Akademie, deren Zulassungsexamen auch Eisenhower bestanden hatte, bevor er seine Ausbildung dann aber in West Point absolvierte.
Beide Republikaner, aber liberaler als die meisten Republikaner. Eisenhower wäre fast für die Demokraten ins Rennen um die Präsidentschaft gegangen. McCain galt in der Republikanischen Partei immer als Maverick; als ein eigenwilliger Bursche.
Beide ausgesprochen Dickköpfe; Leute, die sich nicht von der Partei oder von ihren Wahlkampf- Strategen vorschreiben lassen, was sie zu sagen oder gar was sie zu denken haben.
Beide erst in fortgeschrittenem Alter auf dem Weg zur Präsidentschaft. Eisenhower war bereits im 63. Lebensjahr, als er erstmals Präsident wurde. Als er seine zweite Amtszeit beendete, war er siebzig Jahre; also ungefähr so alt, wie McCain jetzt ist.
Liegt somit nicht eigentlich der Vergleich von McCain mit Eisenhower näher als der oft gezogene mit Ronald Reagan? Eisenhower war ein Pragmatiker wie McCain; Reagan hatte ausgeprägte konservative Überzeugungen. Eisenhower war ein Mann des Ausgleichs wie McCain; Reagan führte einen aggressiven Kampf gegen den Kommunismus, ähnlich wie jetzt Bush gegen den Islamismus.
Unter Eisenhower haben die USA eine ruhige Zeit erlebt, in der sie sich von den Anforderungen der Kriegs- und Nachkriegszeit erholten. Die Fünfziger waren unter Eisenhower in den USA sehr ähnlich wie unter Adenauer in Deutschland: Eine Zeit des Friedens, des sich mehrenden Wohlstands, auch einer gewissen Langeweile.
Eine solche Zeit könnte den USA auch jetzt, nach 9/11, nach dem Irak-Krieg, wieder gut tun.
Für Kommentare zu diesem Artikel gibt es einen Thread in "Zettels kleinem Zimmer". Dort findet man auch eventuelle Aktualisierungen und Ergänzungen.
